Объектив

Снимал камерой Canon EOS 90D. Расстояние от камеры до объекта съёмки - 130 метров. Учитывая, что кропфактор моей камеры 1,6, фокусное расстояние на длинном фокусе составляет 800 (если верить производителю) х 1,6 = 1280. По первому снимку можно составить представление, как выглядит объект со 130 метров. Второй снимок - контрольный, выполнен с использованием объектива Tamron с фокусным расстоянием 300 х 1,6 = 480. Как по мне, качество картинки для объектива стоимостью дешевле 3000 рублей более чем приемлемое. Однако и условия съёмки можно назвать идеальными. Интересно, какая картинка получится в условиях недостаточной освещённости. Мануальный фокус настраивается достаточно легко. Думаю, что не последнюю роль в этом играет и "зажатая" диафрагма, дающая достаточно широкую ГРИП. Саму же диафрагму, как мне показалось, поменять вручную с камеры нельзя. Снимал в режиме "М", выдержка 1/125 сек. Теперь о замечаниях. Переходник довольно сильно люфтит в камере, поэтому люфтит и сам объектив. Думаю, эту проблему можно решить заменой переходника. Не уверен, что это поможет, но люфт особых неприятностей не доставляет кроме того, что из-за люфта в камеру будет попадать пыль. Однако, придираться из-за этого к объективу, стоимость которого (повторюсь) меньше 3000 рублей, наверное уже из категории душнильства. Подводя итог, резюмирую: за свою цену объектив мне понравился. Я давно облизываюсь на мега-супер-вау-ультра телевик. Но как только вижу стоимость тех объективов, что есть на рынке, слюна для облизывания сразу пропадает сама собой. А тут... Увидел и даже сначала не поверил, что за такую стоимость может быть рабочий телевик с таким приличным фокусным расстоянием. Посмотрим, как он покажет себя в процессе эксплуатации, но пока ставлю ему (опять повторюсь - учитывая его стоимость) твёрдую пятёрку, а продавцу - мои наилучшие рекомендации. P.s.: предоставленные в обзоре фотографии не обрезаны. Это именно та картинка, которую я видел в видоискатель.